Campanie de amploare împotriva deciziei CCR: Peste 130 de plângeri, mobilizare pe TikTok și implicarea unei foste judecătoare
O mobilizare masivă a susținătorilor fostului candidat la prezidențiale, Călin Georgescu, a generat peste 130 de acțiuni în instanță împotriva hotărârii Curții Constituționale care a anulat turul doi al alegerilor. Inițiativa a fost coordonată în mediul online, în special pe platforma TikTok, sub ghidajul fostei judecătoare Lăcrămioara Axinte.
Până în dimineața zilei de vineri, 25 aprilie 2025, instanțele din mai multe județe au înregistrat un număr record de contestații. Aproximativ 50 dintre acestea au fost deja respinse, în timp ce restul urmează să fie analizate în perioada 25 aprilie – 3 iunie.
Cine a organizat acțiunea?
Potrivit Snoop.ro, totul a pornit de pe un site dedicat, anulareccr.vercel.app, care oferea instrucțiuni detaliate privind pașii legali pentru formularea plângerilor. Ghidul, intitulat „Instrucțiuni pentru turul doi înapoi”, a fost folosit pentru a învăța participanții cum să completeze și să trimită documentele juridice.
Un rol esențial în această acțiune l-a avut Lăcrămioara Axinte, fost vicepreședinte al Tribunalului Botoșani. Ea a realizat videoclipuri explicative pe TikTok, în care le arăta celor interesați cum să achite taxa de timbru și cum să redacteze corect cererile. Cu peste 31.000 de urmăritori, Axinte și-a exprimat în mod deschis susținerea pentru Călin Georgescu.
În paralel, influenceri precum Bogdan Vasile-Stoicescu, cunoscut pentru aparițiile sale alături de Diana Șoșoacă, au amplificat mesajul. Acesta i-a încurajat pe urmăritorii săi – peste 50.000 – să trimită simultan plângerile, cu mesajul: „Avem nevoie de un singur judecător patriot”.
În mai multe cazuri, membri ai aceleiași familii au depus separat plângeri, inclusiv în județele Cluj, Suceava, Iași și București. Platforma oferea exemple de documente, modele de e-mailuri și pași clari pentru întreg procesul. Valul de sesizări a fost concentrat în jurul datei de 10 aprilie 2025.
Cum funcționa sistemul de depunere?
Site-ul menționat descria doi pași simpli: mai întâi, completarea unui formular pentru o plângere preliminară adresată Curții Constituționale, urmat de trimiterea documentelor către Curtea de Apel corespunzătoare fiecărui județ.
Printre actele necesare se numărau: cererea de anulare, plângerea prealabilă, capturi de ecran, decizia CCR din decembrie 2024, dovada achitării taxei de timbru – toate într-un singur fișier PDF, cu o limită de 15MB. Pentru a facilita procesul, participanții erau sfătuiți să urmărească un videoclip explicativ pe TikTok și să achite online taxa de timbru prin platforma ghiseul.ro.
Unul dintre dosarele depuse de Lăcrămioara Axinte a fost înregistrat la Curtea de Apel Suceava în data de 11 aprilie 2025, urmând să fie analizat pe 20 mai.
Judecătorul care a admis o plângere – anchetat disciplinar
Pe 24 aprilie, magistratul Alexandru Vasile, de la Curtea de Apel Ploiești, a fost singurul care a admis o contestație, depusă de Gheorghița Popescu. Decizia acestuia a fost contestată imediat de Parchetul General, iar cazul urmează să fie judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție. Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară, care va verifica dacă decizia magistratului a implicat o posibilă abatere disciplinară.
Conform Legii nr. 303/2022, dacă se dovedește că judecătorul a acționat cu rea-credință sau neglijență gravă, riscă sancțiuni care variază de la diminuarea salariului și retrogradare până la excluderea din magistratură.
Reacții din spațiul public
Jurnalista Anca Alexandrescu a criticat public decizia CCR de a relua procesul electoral, sugerând că autoritățile „s-au grăbit”. Într-o postare distribuită de avocatul Adrian Toni Neacșu, aceasta a scris ironic: „V-am zis să nu vă grăbiți!”, subliniind că, deși decizia de anulare nu este definitivă, suspendarea efectelor are caracter executoriu și poate afecta legalitatea alegerilor.
Reacții ale specialiștilor în drept
Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, a catalogat hotărârea instanței de la Ploiești drept „aberantă”:
„Decizia CCR nu este un act administrativ. Este o decizie cu putere constituțională și nu poate fi suspendată”, a declarat acesta.
Și fostul judecător Cristi Danileț a confirmat acest punct de vedere:
„O instanță de judecată nu are competența de a suspenda sau anula o hotărâre a Curții Constituționale”.
Un episod fără precedent
Campania dusă în spațiul virtual a mizat pe spiritul civic, pe emoțiile colective și pe nemulțumirile apărute în urma deciziei CCR. Fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte a devenit imaginea unei mișcări neobișnuite, iar cazul judecătorului Alexandru Vasile ar putea marca un moment de cotitură în justiția din România.
