Expertiza medico-legală făcută de Facultatea de Medicină din Split a confirmat că au fost omise investigații esențiale pentru stabilirea unui diagnostic precis.
„Au existat indicii care puteau sugera un adenocarcinom, dar erau necesare teste suplimentare pentru o diferențiere sigură”, au precizat experții.
Spitalul „Sestre Milosrdnice” a precizat că operația nu a fost făcută în unitatea lor. Având în vedere procesele penale și civile în curs, nu pot comenta detalii legate de caz.
„Colaborăm cu autoritățile pentru a stabili toate faptele relevante. Este esențial ca astfel de situații să fie investigate temeinic și imparțial”, au declarat reprezentanții spitalului.
Chirurgul care a făcut operația a recunoscut în fața instanței că, în timpul intervenției, nu a reușit să palpeze o masă tumorală evidentă. A continuat totuși procedura, bazându-se pe concluziile raportului patologic.
Medicul acuzat susține că a recomandat efectuarea unor teste suplimentare și a explicat că, la momentul operației, analiza ulterioară era în desfășurare.
Conform acuzației, însă, el nu a utilizat toate metodele necesare pentru a confirma diagnosticul și a exclude alte posibilități.
Procuratura cere o pedeapsă de un an de închisoare pentru medicul acuzat, pe motiv că a acționat împotriva normelor profesionale și a pus în pericol siguranța pacientei.
