Prestigioasa publicație britanică The Economist face o radiografie amplă a situației politice din România, după șocurile și răsturnările de situație din ultimele săptămâni. Jurnaliștii realizează și un portret al lui Călin Georgescu, concluzionând că acesta va fi, probabil, exclus din cursa prezidențială, însă motivele pentru care românii l-au votat nu pot fi interzise.
În deschiderea analizei, The Economist scrie că alegerile prezidențiale din România, dacă nu ar fi fost anulate de Curtea Constituțională chiar înainte de turul 2, puteau fi câștigate de Călin Georgescu.
Jurnaliștii britanici sunt de părere că decizia de anulare a scrutinului a împărțit România în două: cei care consideră că instanța le-a salvat democrația și cei care cred că democrația a fost subminată.
Analiza The Economist încearcă apoi să găsească o explicație pentru ascensiunea fulminantă a lui Călin Georgescu venit ”de nicăieri”.
”Există puține îndoieli că TikTok a fost manipulat pentru a-l stimula pe Călin Georgescu, dar au existat și alți factori. Remus Ștefureac, șeful INSCOP, o firmă de sondaje, spune că aproximativ o treime din voturile de la alegerile prezidențiale și parlamentare din 1 decembrie au mers către candidații dreptei radicale.
- Pericol ascuns în farfurie! Acest aliment rămâne ore întregi în stomac și poate fi nociv pentru sănătate
- Legea îți dă dreptul să devii proprietar prin posesie îndelungată: ce trebuie să știi dacă ai un teren fără acte
- Cât te costă să construiești o casă de 90 mp, parter, în 2025: Prețuri actualizate pentru materiale și manoperă
La 5 octombrie, Curtea Constituțională i-a interzis Dianei Șoșoacă, o candidată, să candideze, argumentând că opiniile sale sunt anti-constituționale. Mulți dintre susținătorii ei l-au sprijinit atunci pe Georgescu. În alegerile parlamentare, partidul lui Șoșoacă a obținut peste 7 la sută din voturi.
Sondajele de opinie arată că sprijinul pentru Rusia este mai mic de 10 la sută, spune Ștefureac; majoritatea românilor care votează pentru dreapta radicală o fac din motive economice și sociale. Mulți dintre ei sunt alegători din mediul rural care nu au profitat de recentul avans economic al României sau de apartenența sa la UE. Alții fac parte din diaspora de 5 milioane de persoane a țării și consideră că au fost forțați să plece de acasă din cauza eșecului politicienilor corupți de a distribui corect prosperitatea”, scriu jurnaliștii britanici, citați de g4media.
În acest context, concluzia este destul de limpede: la primul tur al prezidențialelor, voturile pentru Georgescu au fost mai degrabă expresie a nemulțumirii.
The Economist subliniază, pe de altă parte, că ”anularea alegerilor prezidențiale este un pas extraordinar”.
Concluzia analizei? ”Atunci când alegerile prezidențiale vor fi reluate, el (Călin Georgescu – n.r.) va fi, probabil, exclus. Dar motivele pentru care românii au votat pentru el nu pot fi interzise”.
