Scandalul legat de acordarea unor prime consistente de pensionare pentru judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) a stârnit discuții aprinse în spațiul public. În mijlocul acestei controverse, președintele CCR, Marian Enache, a venit cu o reacție oficială, explicând contextul legal și instituțional în care au apărut aceste sume vehiculate – echivalentul a peste 36.000 de euro pentru fiecare magistrat constituțional aflat la final de mandat.
Contextul indemnizațiilor și reacția oficială a CCR
Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, trei judecători ai Curții Constituționale – Marian Enache, Livia Stanciu și Attila Varga – urmează să își încheie mandatele în luna iulie 2025. În acest context, fiecare dintre aceștia ar urma să beneficieze de o primă de pensionare în valoare de aproximativ 180.000 de lei, echivalentul a șase salarii brute încasate la final de mandat.
Suma, considerată excesivă de o parte a opiniei publice, a generat un val de critici, în special în contextul sensibil al cheltuielilor publice și al dezechilibrelor bugetare.
Într-un comunicat oficial transmis de Curtea Constituțională, președintele interimar Marian Enache a ținut să clarifice situația și să sublinieze că nici el, nici ceilalți doi colegi ai săi, nu au cerut aceste sume.
„Pentru corecta informare a opiniei publice față de afirmațiile apărute în spațiul public referitoare la faptul că judecătorii constituționali aflați la final de mandat în anul 2025 ar fi primit sumele de bani prevăzute de art.71 alin.(5) din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și în contextul în care Curții Constituționale nu i s-a cerut un punct de vedere cu privire la aceste afirmații, președintele interimar al Curții Constituționale face următoarele precizări: În virtutea competențelor prevăzute de Legea nr.361/2023 privind personalul Curții Constituționale și în calitate de ordonator principal de credite, Secretarul general al Curții are obligația informării lunare a președintelui și a Plenului Curții Constituționale cu privire la operațiunile efectuate în această calitate, sens în care prezintă Plenului Curții informări, note și/sau referate legate de execuția bugetară, inclusiv cu privire la stadiul aplicării legilor cu referire la orice aspecte care privesc bugetul instanței de contencios constituțional”, se arată în documentul oficial.
Potrivit explicațiilor oferite de Marian Enache, atribuțiile financiare revin Secretariatului General al Curții, iar toate procedurile se desfășoară sub supervizarea Ministerului Finanțelor. Plenul CCR nu a luat vreo hotărâre legată de aceste prime, iar sumele nu au fost acordate.
„Plenul a decis ca orice măsură luată de Secretarul general în calitate de ordonator principal de credite să se deruleze potrivit legii și cu avizul expres al Ministerului Finanțelor.
Plenul nu a luat nicio decizie și nicio hotărâre cu privire la drepturile prevăzute de art.71 alin.(5) din Legea nr.47/1992. Mai mult, niciunul dintre judecătorii al căror mandat se încheie în luna iulie 2025 nu a solicitat și nici nu a primit vreo sumă de bani având ca temei prevederile art.71 alin.(5) din Legea nr.47/1992”, mai transmite Marian Enache din funcția de președinte interimar al Curții Constituționale a României.
Transparență și responsabilitate în cheltuielile publice
Reacția președintelui CCR survine într-un moment în care transparența cheltuielilor publice este un subiect din ce în ce mai sensibil în România. Sumele vehiculate pentru primele de pensionare, în timp ce se discută despre reforme bugetare și austeritate în alte sectoare, au generat tensiuni și neîncredere în rândul contribuabililor.
În acest context, poziția oficială a Curții Constituționale este menită să liniștească opinia publică și să ofere clarificări în privința procesului decizional și a responsabilităților instituționale. Totodată, precizările lui Marian Enache subliniază faptul că, până în acest moment, nu a fost aprobată și nici acordată vreo sumă de bani pentru prima de pensionare, în baza articolului 71 din Legea 47/1992.
Decizia finală în mâinile Ministerului Finanțelor
Deși legea permite acordarea acestor prime, decizia finală privind plata efectivă revine Ministerului Finanțelor. Până atunci, poziția Curții rămâne una de rezervă și respectare strictă a legislației în vigoare. Reacția publică a președintelui CCR reprezintă un pas important în gestionarea unei controverse care riscă să afecteze grav încrederea în justiția constituțională din România.
