Călin Georgescu a obținut o decizie favorabilă la Tribunalul București, după ce magistrații au admis cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru 30 de zile. Hotărârea pronunțată marți, 13 octombrie 2026, nu este însă definitivă. Procurorii DIICOT au anunțat că vor contesta soluția, astfel că fostul candidat la alegerile prezidențiale rămâne, deocamdată, în Arestul Central al Capitalei.

Decizia a fost luată de judecătorul Vlad Andriescu, același magistrat care, în luna septembrie, respinsese prima solicitare de arestare preventivă formulată de anchetatori.

Tribunalul București a decis arest la domiciliu pentru Călin Georgescu

Fostul candidat la alegerile prezidențiale a solicitat înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai puțin restrictivă, iar Tribunalul București i-a admis cererea.

Potrivit minutei instanței, măsura arestului la domiciliu a fost dispusă pentru o perioadă de 30 de zile, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Instanța a stabilit și o serie de obligații pe care Georgescu va trebui să le respecte dacă soluția va fi menținută.

Printre acestea se numără prezentarea la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței, precum și interdicția de a comunica cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții și ceilalți participanți la presupusa infracțiune.

De asemenea, fostul candidat va avea obligația de a comunica periodic informații despre mijloacele sale de existență.

DIICOT va contesta hotărârea. Călin Georgescu rămâne în arest

Deși Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv, Călin Georgescu nu poate părăsi imediat centrul de detenție.

Hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Potrivit informațiilor transmise de surse judiciare și publicate de AGERPRES, procurorii DIICOT au decis să atace soluția.

În aceste condiții, dosarul privind măsura preventivă va ajunge la Curtea de Apel București, care va pronunța o hotărâre definitivă.

Instanța superioară poate menține decizia Tribunalului, caz în care Georgescu va fi plasat în arest la domiciliu, sau poate admite contestația procurorilor.

Până la soluționarea acestei proceduri, fostul candidat rămâne în arest preventiv.

Cine este judecătorul care a admis cererea lui Călin Georgescu

Hotărârea din 13 octombrie a fost pronunțată de judecătorul Vlad Andriescu, magistrat la Tribunalul București.

Acesta a mai analizat situația lui Călin Georgescu pe 22 septembrie, atunci când procurorii DIICOT au solicitat pentru prima dată arestarea preventivă.

La acel moment, judecătorul a respins propunerea anchetatorilor și a dispus plasarea fostului candidat sub control judiciar.

DIICOT a contestat hotărârea, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel București.

Pe 29 septembrie, instanța superioară a admis contestația și a dispus arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile.

După aproximativ două săptămâni petrecute în detenție, fostul candidat a solicitat din nou înlocuirea măsurii, iar Tribunalul București a decis în favoarea sa.

De ce este anchetat Călin Georgescu de DIICOT

Călin Georgescu este cercetat într-un dosar care vizează o presupusă înșelăciune de aproximativ 1,1 milioane de euro.

Ancheta a pornit de la o plângere formulată de omul de afaceri Răzvan Leu, care susține că a pierdut această sumă în cadrul unei operațiuni financiare.

Potrivit informațiilor din dosar, omul de afaceri ar fi fost atras într-un proiect care presupunea tranzacții cu metale prețioase și obținerea unei finanțări importante.

Pentru realizarea operațiunii, ar fi fost necesară o linie de credit de aproximativ șase milioane de euro.

Anchetatorii susțin că Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să ia legătura cu Ionel Rusen, care ulterior i-ar fi prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena.

Acesta ar fi fost prezentat drept reprezentantul unei instituții bancare din Elveția.

Pentru accesarea finanțării, omul de afaceri ar fi fost convins să achite o garanție de un milion de euro.

Ulterior, i s-ar mai fi solicitat încă 100.000 de euro, în schimbul promisiunii că valoarea creditului ar putea crește până la 15 milioane de euro.

Potrivit procurorilor, finanțarea nu s-a concretizat, iar suma totală de 1,1 milioane de euro nu ar fi fost restituită.

Ce legătură ar avea presupusa fraudă cu finanțarea campaniei electorale

Unul dintre aspectele analizate de anchetatori privește destinația unei părți din banii transferați de omul de afaceri.

Conform informațiilor prezentate de AGERPRES pe baza actelor din dosar, din garanția inițială de un milion de euro, suma de 100.000 de euro ar fi urmat să fie folosită pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu.

Această împrejurare face parte din cercetările desfășurate de DIICOT și nu reprezintă o constatare definitivă a instanței.

Procurorii urmăresc să stabilească modul în care au fost solicitate și transferate sumele, precum și responsabilitatea persoanelor implicate.

Călin Georgescu a negat comiterea faptelor de care este acuzat și beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Ce presupune arestul la domiciliu

Arestul la domiciliu este o măsură preventivă care permite persoanei cercetate să rămână într-un imobil stabilit de instanță, în locul unui centru de detenție.

Aceasta nu înseamnă însă libertate deplină.

Persoana aflată în arest la domiciliu nu poate părăsi imobilul fără aprobarea autorităților judiciare, cu excepțiile prevăzute de lege.

Totodată, trebuie să respecte obligațiile și interdicțiile stabilite de judecător.

În cazul lui Călin Georgescu, instanța a prevăzut inclusiv restricții privind comunicarea cu persoanele implicate în dosar și obligația de a furniza informații despre mijloacele de existență.

Nerespectarea obligațiilor poate avea consecințe asupra măsurii preventive.

Ce urmează în dosarul lui Călin Georgescu

Următorul pas este analizarea contestației pe care procurorii DIICOT au anunțat că o vor formula.

Curtea de Apel București va decide definitiv dacă măsura arestului preventiv va fi înlocuită cu arestul la domiciliu.

Indiferent de soluția privind măsura preventivă, ancheta penală va continua.

Decizia Tribunalului București din 13 octombrie reprezintă o schimbare importantă pentru Călin Georgescu, dar nu înseamnă că acesta a fost eliberat sau că acuzațiile împotriva sa au fost înlăturate. Până la hotărârea definitivă a Curții de Apel București, fostul candidat rămâne în Arestul Central.