Florin Ghinea, cunoscut în mediul interlop sub porecla „Ghenosu”, a fost reținut de procurorii DIICOT într-un dosar care vizează destructurarea unei rețele specializate în camătă și acte de șantaj. Anchetatorii îl consideră coordonatorul unei grupări acuzate de constituirea unui grup infracțional organizat și de acordarea de împrumuturi cu dobânzi ilegale.
Potrivit informațiilor din dosar, liderul rețelei ar fi impus dobânzi foarte mari și ar fi recurs la amenințări grave pentru a-și recupera banii de la debitori.
Acuzații grave: dobânzi de până la 30% pe lună
Conform comunicatului transmis de DIICOT, gruparea s-ar fi format în jurul unui bărbat de 51 de ani, care ar fi coordonat activitatea membrilor și ar fi stabilit condițiile de acordare a împrumuturilor.
Anchetatorii susțin că, în perioada 2023 – februarie 2026, ar fi fost oferite sume importante de bani cu dobânzi cuprinse între 10% și 30% pe lună, fără autorizație legală. În unele cazuri, dobânzile cumulate ar fi ajuns la valori cuprinse între 81.000 și 459.000 de euro.
Procurorii susțin că liderul grupării s-ar fi folosit de reputația sa din mediul infracțional pentru a crea un climat de teamă și intimidare, exercitând presiuni și amenințări, inclusiv cu moartea, asupra persoanelor împrumutate.
Percheziții și bunuri ridicate
Pe 18 februarie, autoritățile au desfășurat opt percheziții domiciliare în cadrul anchetei. În urma descinderilor, cinci persoane au fost reținute, iar o a șasea a fost plasată sub control judiciar.
În timpul perchezițiilor, anchetatorii au ridicat:
- sume importante de bani în lei și euro;
- documente relevante pentru anchetă;
- sisteme de stocare a datelor;
- echipamente de monitorizare video;
- două autoturisme.
Propuneri de arestare preventivă
Pe 19 februarie, procurorii au sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalul București, solicitând arestarea preventivă pentru două dintre persoanele cercetate și arest la domiciliu pentru alte trei.
Ancheta este în desfășurare, iar autoritățile continuă administrarea probelor pentru stabilirea întregii activități infracționale și a prejudiciului produs.
Cazul readuce în atenție fenomenul cametei ilegale și riscurile la care se expun persoanele care apelează la astfel de împrumuturi, în afara cadrului legal.
