La peste trei decenii de la Revoluția din 1989, ies la iveală informații neașteptate despre contextul în care Ion Iliescu a ajuns în fruntea statului. Fostul procuror militar Dan Voinea, cel care a instrumentat inițial dosarele Revoluției și Mineriadei, a declarat pentru Știrile Pro TV că Iliescu avea un dosar penal chiar în momentul în care a fost adus la conducerea țării.
„În decembrie ’89, când a fost adus la Comitetul Central, un procuror a spus: ‘Domnule, dar omul ăsta are dosar penal. E anchetat pentru că n-a respectat proiectul la un dig în Ialomița’. Era deja în curs de cercetare la acea vreme”, a dezvăluit Dan Voinea.
Potrivit acestuia, Ion Iliescu a fost susținut ca viitor președinte, deși statutul său juridic era neclar: „Era pentru prima oară când vedeai un om cercetat penal, adus într-un asemenea context și pe care unii îl voiau în fruntea statului.”
„A refuzat orice dialog cu justiția”
Voinea a povestit că în calitate de anchetator în dosarele Revoluției și Mineriadei, nu a reușit niciodată să obțină o declarație oficială din partea fostului șef de stat: „Nu am reușit. A refuzat complet dialogul cu justiția, nu doar cu mine. Procedura îl proteja, în sensul că avea dreptul să nu se autoincrimineze.”
Tot el a subliniat că Iliescu ar fi putut clarifica multe aspecte legate de acțiunile din decembrie 1989, cum ar fi afirmațiile privind existența „teroriștilor” sau coordonarea acțiunilor armate.
„Aveam nevoie de răspunsuri. De exemplu, cine i-a spus lui Ion Iliescu că există teroriști care trag din toate pozițiile? Cine l-a dus la CC? Aceste întrebări rămân și astăzi fără răspuns”, a spus Voinea.
„Era arogant și mă trimitea să-i citesc cărțile”
Întrebat cum decurgeau întâlnirile oficiale cu Iliescu, Voinea a descris o atitudine distantă și superioară: „Era arogant, mi-a recomandat să-i citesc cărțile. Nu le-am citit, desigur, pentru că nu asta conta. Eu aveam nevoie de o declarație oficială, nu de opiniile publicate de el.”
Dovezile din dosarul Mineriadei
Voinea a mai spus că în dosarul Mineriadei exista un jurnal militar care includea instrucțiuni transmise de Iliescu forțelor de ordine: „Era un jurnal ținut de generalul Șchiopu. Iliescu cerea, în diferite momente, 100 de soldați, blindate, gaze lacrimogene… iar generalul nota tot. I-am recomandat președintelui să nu folosească armata, spunea jurnalul, dar el a insistat. Era o probă clară.”
Protecția sistemului judiciar și influența politică
Fostul procuror afirmă că dosarele au fost tergiversate și din cauza influenței politice pe care Iliescu a exercitat-o asupra sistemului de justiție: „A avut trei mandate. În fiecare dintre ele a numit procurori generali, miniștri ai Justiției, alți demnitari. Practic, anchetele au fost sabotate.”
Singura perioadă în care anchetele au avut șanse reale de avansare a fost în timpul mandatului președintelui Emil Constantinescu: „Dar și atunci, știm cu toții cum s-a terminat. A spus că a fost învins de Securitate și și-a dat demisia.”
Dosarele, în continuare deschise
Deși Iliescu a decedat, Voinea susține că dosarele pot continua și că ceilalți inculpați trebuie să răspundă în fața legii: „Vorbim despre crime împotriva umanității. Sunt infracțiuni imprescriptibile. Da, acum presiunea se mută pe ceilalți: Voiculescu, Petre Roman, Măgureanu. Ei vor trebui să răspundă.”
În concluzie, generalul Dan Voinea consideră că refuzul lui Ion Iliescu de a coopera cu anchetele a fost un semnal clar: „Dacă nu ai nimic de ascuns, cooperezi cu justiția. Dacă alegi tăcerea, e limpede că există lucruri pe care vrei să le ții ascunse.”
