O fostă profesoară din SUA a fost arestată după ce s-a așezat în fața unui robot care livrează mâncare în Philadelphia.
Pe 14 octombrie nu era pentru prima dată când Carolyn Marvin stătea în fața unui robot autonom de livrare. De când micile dispozitive pe roți, folosite la transportul mâncării, circulă prin anumite zone din Philadelphia, gestul devenise un obicei pentru femeia de 78 de ani. Ori de câte ori dădea peste un astfel de robot pe trotuar, se oprea în fața lui și îi întârzia livrarea prânzului cu câteva minute.
Pentru prima dată, însă, Marvin, fostă profesoară de comunicare la Universitatea din Pennsylvania, a fost arestată pentru asta. În opinia ei, cazul ridică întrebări fundamentale despre spațiul public și despre protecția juridică acordată roboților, într-o lume tot mai dominată de tehnologie.
„Aveam impresia că am mai multe drepturi decât robotul”, a declarat Marvin, râzând.
Uber Eats și-a lansat în luna martie flota de roboți autonomi pentru livrări în Philadelphia. Orașul a devenit astfel al patrulea în care mâncarea poate fi livrată cu ajutorul roboților.
Nu toată lumea a primit cu entuziasm micile dispozitive cu ochi în formă de inimă. În Philadelphia și în alte orașe, înregistrările video arată oameni care se așază pe roboți, îi vandalizează sau îi lovesc cu piciorul.
Impactul protestului său individual este limitat, recunoaște Marvin.
„Am și eu o viață, așa că nu am foarte mult timp să stau în fața roboților”, a spus ea.
Dacă întâlnește un robot și îi este „convenabil și posibil”, poate petrece 10 sau 15 minute blocându-i deplasarea, mișcându-se odată cu el ca să-i întârzie livrarea.
Singurul prejudiciu provocat de acest obicei este că prânzul unui angajat de birou „ar putea întârzia cu cel mult 15 minute”, a explicat femeia.
Ea consideră că gestul ei este un protest simbolic împotriva problemelor generate de roboții de livrare. Printre acestea se numără înlocuirea curierilor cu venituri mici, pericolele fizice pe care roboții le pot reprezenta pentru pietoni și îngrijorările privind protecția vieții private, cauzate de camerele video integrate în dispozitive.
„De asemenea, consider că Primul Amendament îmi garantează dreptul de a protesta împotriva abuzurilor comise de corporații în spațiul public, în același spațiu public pe care îl ocupă și roboții”, a declarat ea.
În trecut, Marvin a participat la proteste pentru drepturile civile, dreptul la avort, mișcarea Black Lives Matter și încheierea războaielor din Golf și Vietnam.
Acțiunile împotriva roboților, spune ea, sunt o continuare a aceluiași impuls civic.
„Este ceea ce trebuie să facem pentru a ne asigura că guvernul ascultă voința oamenilor.”
Oprirea în fața roboților, spune Marvin, a dus la conversații constructive cu trecătorii care o întrebau ce face.
Majoritatea erau fie de acord cu ea, fie curioși.
Niciodată nu s-a gândit că ar putea fi arestată, pentru că, după cum explică ea, „nu împiedicam nicio persoană să treacă. Blocam o mașinărie”.
Asta până pe 14 octombrie.
În drum spre casă, după ce își făcuse vaccinul antigripal, Marvin ținea într-o mână un borcan cu sos pentru enchilada, iar în cealaltă o porție de pui biryani cumpărată la pachet. A întâlnit unul dintre roboți și s-a oprit în fața lui, ca de obicei.
Se afla într-o zonă aglomerată a orașului, iar în jurul ei începuse să se strângă un grup de oameni mai numeros decât de obicei.
Unii o susțineau, alții o criticau. Femeia bănuiește că unul dintre cei prezenți a sunat, în cele din urmă, la poliție.
Agenții au încătușat-o, au urcat-o pe bancheta din spate a unei mașini de poliție și i-au aplicat o sancțiune pentru tulburarea ordinii publice.
Unul dintre prietenii săi a rezumat situația astfel, a povestit Marvin:
„Ei bine, ai fost acuzată de tulburarea ordinii publice pentru că ai împiedicat capitalismul să funcționeze.”
Poliția din Philadelphia a transmis că agenții au intervenit în urma unei sesizări privind „distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății, în legătură cu un robot de livrare”.
„La sosire, polițiștii au întâlnit o femeie care refuza să permită trecerea unui robot de livrare”, au precizat autoritățile într-un răspuns transmis prin e-mail.
„Polițiștii i-au cerut în repetate rânduri femeii să se dea la o parte, însă aceasta a refuzat să se conformeze.”
Ce spune legea despre roboții de livrare
După arestare, Marvin a aflat mai multe despre cadrul legislativ care protejează roboții.
În 2020, legislativul statului Pennsylvania a adoptat o lege care clasifică roboții autonomi de livrare, denumiți în textul legislativ „dispozitive personale de livrare”, drept pietoni, nu vehicule.
Democrații, alături de sindicate și de organizațiile care militează pentru accesibilitate, s-au opus în mare parte legii. Ei au argumentat că legalizarea roboților de livrare ar putea duce la pierderea locurilor de muncă și ar putea pune în pericol copiii și pietonii.
Republicanii, în schimb, au prezentat măsura drept un progres tehnologic promițător.
Legea prevede că vehiculele trebuie să acorde prioritate roboților de livrare la trecerile de pietoni, la fel cum ar proceda în cazul unei persoane, a explicat John Mattiacci, avocat din Philadelphia specializat în cazuri de vătămare corporală.
Totuși, cel puțin teoretic, oamenii se află în vârful ierarhiei.
„Dispozitivele personale de livrare trebuie să acorde prioritate celorlalți pietoni și bicicliștilor în zonele destinate pietonilor”, a precizat avocatul.
Solicitarea de a comenta situația a rămas fără răspuns din partea Uber Eats.
Marvin consideră că proliferarea roboților de livrare și protecția juridică de care aceștia beneficiază reprezintă încă un exemplu al pătrunderii tot mai accentuate a mașinăriilor și tehnologiei în viața de zi cu zi.
„Într-un fel, am cedat străzile mașinilor cu mult timp în urmă și nu cred că ar trebui să cedăm și trotuarele mașinăriilor”, a spus ea.
„Mașinăriile, în general, ne invadează viețile”, a continuat femeia.
„Spațiul public este locul cel mai vizibil în care acestea pătrund în viețile noastre, dar influența lor se extinde la niveluri tot mai înalte și există mulți oameni interesați să faciliteze acest proces.”
Cea mai mare parte a tehnologiei cu care oamenii interacționează zilnic este mai puțin tangibilă: adoptarea pe scară largă a inteligenței artificiale sau algoritmii misterioși ai rețelelor sociale, care determină imaginile și relatările consumate de public.
Roboții, dimpotrivă, reprezintă un simbol clar și vizibil al expansiunii tehnologiei și devin o țintă ușoară pentru nemulțumirea celor care se opun acesteia.
Protestul ei, spune Marvin, „face problema vizibilă pentru oameni și o aduce în atenția lor într-un mod în care, altfel, poate că nu ar fi fost prezentată”.
Întrebată dacă intenționează să reia blocarea roboților după arestare, Marvin a răspuns fără ezitare:
„O, da.”
De acum înainte însă, va fi atentă și la apariția polițiștilor.
