Săptămâna trecută, Partidul Național Liberal (PNL) a depus, la Tribunalul Prahova, o acțiune în care solicită anularea unei decizii din iunie a Tribunalului București de desemnare a anumitor judecători pentru cauzele care privesc partidele politice.
Demersul vine în contextul în care, ulterior deciziei contestate, Tribunalul București a judecat mai multe dosare dintre două tabere din interiorul PNL, una condusă de președintele Ilie Bolojan și cea a ”puciștilor”.
După căderea, în luna mai, prin moțiune de cenzură depusă de PSD și AUR, a Guvernului condus de premierul Ilie Bolojan, care este și președinte PNL, o facțiune din partid a cerut conducerii formațiunii să reia negocierile cu social-democrații pentru a forma un nou Executiv.
Solicitarea a fost respinsă de forurile de conducere, care, în replică, au luat măsuri de schimbarea a Statutului și de sancționare a posibililor ”dezertori” de la linia partidului.
Tabăra contestatoare, numită generic de ”puciști”, din care făceau parte nume de rezonanță din PNL, cum ar fi Hubert Thuma sau Alina Gorghiu, a contraatacat printr-o serie de procese a căror desfășurare a ridicat anumite suspiciuni. Astfel, primul dosar, intentat la Tribunalul Ilfov, a fost judecat în aceeași zi în care a fost depus, iar completul de judecată a admis acțiunea.
Ulterior, ”puciștii” au depus alte acțiuni la Tribunalul București, și acestea admise. Solicitări ale PNL de sesizare a Curții Constituționale legat de faptul că deciziile judecătorilor ar reprezenta o ingerință în activitatea internă a liberalilor, au fost respinse de aceeași instanță.
În timpul judecății, presa a descoperit că, în data de 23 iunie 2026, la numai două zile după un Congres Extraordinar al PNL și cu puțin timp înainte de declanșarea ofensivei ”puciștilor” în instanță, conducerea Tribunalului București a decis constituirea unor completuri de judecată specializate pe cauzele care privesc asociații, fundații, sindicate și partide politice.
Asupra unuia dintre magistrații desemnați în aceste completuri, care a și judecat, apoi, una dintre cauzele intentate de ”puciști”, PNL a ridicat suspiciuni de lipsă de imparțialitate, partidul indicând că judecătoarea a fost ”colaboratoare a doamnei Gorghiu, reclamantă în dosar. (…) În perioada în care doamna Gorghiu a fost ministrul Justiției, aceasta a solicitat detașarea doamnei judecător M.L. în cadrul ministerului, iar prin Hotărârea CSM nr. 2156 din 14 septembrie 2023, aceasta a fost detașată și a lucrat în Ministerul Justiției pe toată durata mandatului doamnei Gorghiu. Din acest motiv, PNL va solicita recuzarea acesteia”.
Cererea de recuzare a fost respinsă, iar PNL a anunțat că va contesta ”pe toate căile legale, Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 18 din 23 iunie 2026 a Tribunalului București”, motivat de faptul că ”(…) brusc, în data de 23 iunie 2026, la numai două zile după Congresul Extraordinar al PNL, Tribunalul București a constituit 6 completuri specializate pentru judecarea cauzelor având ca obiect partidele politice.
Astfel, doar 6 judecători, din peste 100 ai Tribunalului București, au fost desemnați în mod direct de președintele acestei instanțe și numai aceștia pot judeca astfel de cauze (…) o ”decizie fără precedent, care eludează propria lege de organizare judecătorească, potrivit căreia orice secție nou-înființată are nevoie de avizul CSM”.
O acțiune în acest sens a fost depusă, pe 14 octombrie, la Tribunalul Prahova, purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Bogdan, declarând pentru G4Media.ro că PNL a solicitat instanței ”să dispună anularea Deciziei Președintelui Tribunalului București prin care s-au aprobat completuri pentru dosarele care vizează persoane juridice (asociații, fundații, federații, confederații, sindicate, partide politice).” Dosarul nu a primit, încă, prim termen de judecată.
Sursa: G4Media
