Fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, a transmis miercuri, 15 octombrie, o petiție oficială către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în care solicită instituției să analizeze acțiunile președintelui României, Nicușor Dan. În document, Georgescu îl acuză pe șeful statului de intervenție neconstituțională în actul de justiție și de presiuni publice asupra magistraților implicați în dosarul său.
Motivul plângerii depuse de Călin Georgescu
Demersul său vine după ce președintele ar fi făcut declarații publice prin care și-ar fi exprimat sprijinul pentru rechizitoriul întocmit de Parchetul General în dosarul în care Georgescu este trimis în judecată pentru complicitate la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale.
Fostul candidat afirmă că aceste declarații ar reprezenta o încălcare a principiului separației puterilor în stat, influențând percepția publică asupra unui proces aflat încă în desfășurare.
„Este evident faptul că, prin prisma statutului de Președinte al României pe care îl deține emitentul afirmațiilor redate, aspect coroborat cu contextul socio-juridic existent în România în acest moment, domnul Nicușor Dan creează o presiune asupra magistraților judecători, inducându-se ideea unei vinovății anticipate, prin încălcarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la un proces echitabil. Or, în mod evident, vinovăția unei persoane poate fi stabilită doar de către o instanță judecătorească, printr-o hotărâre definitivă de condamnare”, se precizează în petiție.
„Un incident de integritate ce afectează încrederea în justiție”
Călin Georgescu susține că acțiunile președintelui ar fi afectat credibilitatea instituțiilor statului, în special a sistemului judiciar, și că acest comportament reprezintă un incident de integritate cu efecte directe asupra încrederii publicului în justiție.
„Așa cum am susținut, acțiunile Președintelui României, domnul NICUȘOR DAN, reprezintă un veritabil incident de integritate ce creează un prejudiciu populației (slăbirea încrederii în instituțiile statului) și, în mod direct, Consiliului Superior al Magistraturii, garantul independenței justiției.”, se arată în plângerea depusă.
Acuzații de ingerință a politicului în justiție
În sesizarea transmisă CSM, avocații lui Călin Georgescu avertizează că declarațiile șefului statului reprezintă o intervenție gravă a politicului în actul de justiție.
„Afirmațiile realizate în spațiul public, cu potențial de distribuire masivă, echivalează cu o ingerință extrem de gravă a politicului în actul de justiție, punându-se, astfel, la îndoială caracterul de legalitate și temeinicie al soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată – aspect nepermis, care contravine principiilor fundamentale ale unei societăți democratice.”, se arată în document.
„Președintele discreditează instanțele din România”
Călin Georgescu afirmă că, prin aceste declarații, președintele ar fi depășit limitele constituționale ale mandatului, interferând direct în actul de justiție și afectând imaginea instanțelor.
„Vă rog să aveți în vedere faptul că Președintele României, domnul NICUȘOR DAN, prin afirmațiile sale, interferează în actul de justiție, discreditând rolul instanțelor de judecată din România, ceea ce creează o percepție în rândul unui observator obiectiv de amestec al factorului politic în actul jurisdicțional. Mai mult, există riscul evident ca asupra judecătorilor să se exercite o presiune artificială, nepermisă într-o societate democratică bazată pe o justiție independentă”, se menționează în plângerea transmisă CSM.
Solicitarea adresată CSM
În final, fostul candidat cere Consiliului Superior al Magistraturii să investigheze urgent situația și să adopte măsuri concrete pentru protejarea independenței justiției.
„Scopul prezentei petiții este de a vă supune atenției aspectele menționate anterior și de a vă solicita să efectuați o analiză obiectivă în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, în sensul identificării unor măsuri corespunzătoare, necesare pentru protejarea independenței justiției.”, se arată în finalul documentului.
Reacția autorităților
Până la acest moment, Administrația Prezidențială nu a oferit un punct de vedere oficial cu privire la acuzațiile formulate de Călin Georgescu. CSM urmează să analizeze petiția și să decidă dacă va deschide o anchetă privind posibila ingerință a președintelui în actul de justiție.
Acest demers readuce în atenția publică tema separației puterilor în stat și dezbaterea legată de limitele în care un președinte poate comenta sau influența cazuri aflate pe rolul instanțelor.
