Dezvăluire: Ce eroare crucială a comis liderul AUR în contestația alegerilor prezidențiale

O eroare procedurală în cererea de anulare a alegerilor depusă de George Simion: Ce a descoperit CCR
Curtea Constituțională a României (CCR) a confirmat că cererea de anulare a alegerilor prezidențiale, inițiată de liderul AUR, George Simion, a fost depusă cu o deficiență procedurală majoră: semnătura a fost incorectă. Cu toate acestea, solicitarea va fi analizată joi, 22 mai, începând cu ora 10:00, într-o ședință oficială a CCR, indicând că aspectele de fond vor fi totuși luate în considerare, în ciuda viciului de formă.

Detalii despre eroarea de semnătură și solicitarea CCR
Cererea de anulare a alegerilor prezidențiale a fost transmisă Curții Constituționale luni, 20 mai, aproape de miezul nopții, în format scanat, prin e-mail. Documentul conținea multiple anexe și o semnătură olografă, însă aceasta era doar în copie, nu în original. Conform regulamentului intern al Curții, astfel de cereri trebuie semnate fie în original, fie prin utilizarea unei semnături electronice calificate, pentru a fi considerate valide din punct de vedere procedural.

CCR a reacționat prompt, comunicând lui George Simion necesitatea de a remedia această deficiență. „Precizăm că, potrivit art.7 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, cererile adresate Curții Constituționale trebuie să fie semnate olograf, în original, sau prin utilizarea semnăturii electronice calificate, până la data și ora dezbaterilor. Această precizare a fost comunicată pe data de 21 mai 2025, ora 9:06, domnului George-Nicolae Simion pe aceeași adresă de poștă electronică de pe care a fost comunicată cererea menționată, în vederea complinirii cerințelor procedurale de înregistrare a actelor de sesizare adresate Curții Constituționale”, se arată în comunicatul oficial al CCR. În ciuda acestei neconformități, magistrații au inclus totuși solicitarea liderului AUR pe ordinea de zi a ședinței de joi, semnalând că o eventuală corectare a erorii ar permite analiza pe fond a contestației.

Acuzațiile de fraudă și argumentele lui George Simion
Liderul AUR a cerut anularea alegerilor prezidențiale câștigate de Nicușor Dan, invocând fraude masive care ar fi avut loc în ziua de 18 mai 2025. Printre acuzațiile principale aduse de George Simion se numără presupusa cumpărare a „voturilor moldovenilor” și participarea la vot a unor „persoane decedate”. De asemenea, o altă acuzație gravă lansată de Simion se referă la utilizarea „resurselor administrative ale unui alt stat” pentru a influența rezultatul scrutinului, făcând aluzie la o posibilă interferență externă.

George Simion își exprimă scepticismul și față de prezența ridicată la urne, declarând că „niciun calcul nu poate demonstra că peste 11,5 milioane de români au votat”. Cu toate acestea, el pare să considere că voturile numărate în favoarea sa sunt corecte, sugerând că doar procesul electoral în ansamblul său a fost viciat.

Într-o declarație fermă, George Simion și-a reiterat poziția și a comparat situația actuală cu un eveniment anterior care a afectat cariera politică a lui Călin Georgescu: „Ei sunt sistemul iar noi ne-am luptat singuri împotriva lor, pentru țara noastră. Și în cele din urmă, când lupta asta se va încheia, noi vom fi cei câștigători. Poporul român liber, care nu a îngenuncheat și care s-a trezit. Tocmai de aceea, din respect pentru cei cinci milioane și mai mulți români care au pus ștampila pe noi pentru această cauză, pentru această mișcare, vreau să vă anunț că nu vom lăsa lucrurile cum le-au așezat ei. Vreau să vă anunț că, așa cum Călin Georgescu a fost scos pe nedrept din competiția electorală și alegerile au fost anulate printr-o decizie CCR nejustificată, care nu se baza pe dovezi, noi vom contesta la Curtea Constituțională alegerea lui Nicușor Dan din exact aceleași motive pentru care ei au anulat alegerile din decembrie”, a anunțat George Simion.

Această situație ridică întrebări esențiale despre fundamentul legal al contestației și despre capacitatea lui George Simion de a aduce dovezi solide în sprijinul acuzațiilor sale, având în vedere că CCR cere rigurozitate în astfel de demersuri. Rămâne de văzut dacă remedierea erorii de semnătură va fi suficientă pentru a convinge judecătorii de validitatea argumentelor sale.

Acest site este neutru din punct de vedere politic și nu susține niciun partid sau ideologie.